Donalds Tramps

ASV izstājas no Parīzes nolīguma, neskatoties uz milzīgo sabiedrības atbalstu palikšanai; Elons Masks atbild, aizejot no Baltā nama padomēm

Džeimsons Dovs

- jūnijs. 2017. gada 1. datums, 17:09 PT

Trampa kungs ir paziņojis, ka izstās ASV no Parīzes klimata nolīguma, no šodienas pārtraucot tās īstenošanu. Neskatoties uz lielākā daļa amerikāņu atbalsta palikšanu nolīgumā ar 5:1 starpību un pat ar 2:1 starpību starp republikāņiem Trampa kungs apgalvoja, ka lēmumu izstāties ir izraisījusi vēlme sekot tautas gribai.



ASV apsvērs iespēju atkārtoti pievienoties līgumam pēc tam, kad būs vienojušās par jaunu vienošanos, kas ir godīgāks pret ASV. Nav skaidrs, kas Parīzes nolīgumā ir negodīgs, jo pats līgums nenosaka nekādus konkrētus mērķus ASV vai kādai citai valstij. Noklikšķiniet zem pirmā ekrāna, lai iegūtu sīkāku informāciju par Līgumu un šī lēmuma analīzi.

Sīkāka informācija par līgumu

Parīzes klimata vienošanās tika panākta 21. gadskārtējā pušu konferencē, Apvienoto Nāciju Organizācijas Klimata pārmaiņu konferencē, kas notika Parīzē 2015. gadā. Tas tika slavēts kā liels panākums, jo tā bija pirmā reize, kad visi lielākie piesārņotāji bija vienojušies par vienu mērķi – ierobežot globālo sasilšanu līdz 2ºC.

Saskaņā ar Parīzes nolīgumu visas 197 parakstītājvalstis var un 147 ir noteikušas savu Valsts noteiktas iemaksas sasniegt mērķi krietni zem 2ºC. Jūs varat lasīt Amerikas Savienoto Valstu šeit .

Līgums izpelnījās kritiku. Daži uzskatīja, ka tas ir pārāk vājš – lai gan mērķis ir spēcīgs, nav īpašu mehānismu, kam visas valstis piekrita, lai sasniegtu šo mērķi, un nav izpildes mehānismu valstīm, kuras nepievelk savu svaru. Taču līguma atbalstītāji to uzskata par vienu no tā stiprajām pusēm.

Iepriekšējie nolīgumi piedāvāja vairāk universālas stratēģijas, un rezultātā attīstītajām ekonomikām un jaunattīstības valstīm bija grūti laiki, gan uzskatot, ka šie nolīgumi ir godīgi. Galvenā problēma ir tā, ka attīstītās valstis vienmēr uzskatīja, ka tās tiek negodīgi sodītas par to, ka tām jau ir liela ekonomika, un jaunattīstības valstis uzskatīja, ka to izaugsmi kavē nespēja piesārņot bez sekām, kā attīstītās ekonomikas jau bija darījušas ceļā uz attīstību. .

Tāpēc Parīzes nolīgumu ratificēja tik daudzas valstis, tostarp, kas ir svarīgi, trīs lielākās valstis un trīs lielākie piesārņotāji uz Zemes – ASV, Ķīna un Indija. Jo, atšķirībā no iepriekšējiem līgumiem, tā īpaši dara prasa dažādus dažādu valstu mērķus.

Rezultātā nolīgumu ir parakstījušas visas pasaules valstis, izņemot Nikaragvu un Sīriju. Nikaragva norādīja, ka viņu argumentācija ir saistīta ar to, ka vienošanās nav pietiekami spēcīga, un Sīrija nepievienojās, jo pašlaik notiek pilsoņu karš, kas ir izsaucis lielu starptautisku kritiku viņu līderim Bašaram al Asadam.

Amerikas Savienotās Valstis tagad pievienojas šīm divām valstīm, izstājoties no nolīguma. Tomēr ASV argumenti ir unikāli: šķiet, ka ASV vadība drīzāk pakļausies nozares spiedienam, pārpratīs vienošanos (vai vismaz apgalvos) un strādās, lai kaitētu un izolētu ASV ekonomiku, nevis paliktu saistīta ar starptautiskā sabiedrība.

Naftas rūpniecības ietekme uz lēmumu

Daži norāda, ka nolīgums nav godīgs pret ASV, jo no ASV tiek prasīts vairāk nekā no citām valstīm, kā nozares runasvīrs-ups-es-domāju-EPA-galvu-kurš-vai-var-pastāstīt? Skots Pruts nesen apgalvoja . Šis noskaņojums tika atspoguļots šodienas paziņojumā. Taču šie sarunu punkti ir novecojuši un neprecīzi, pamatojoties uz iepriekšējiem nolīgumiem, kuros katrai valstij bija atšķirīgas prasības, nevis uz Parīzes nolīguma faktiskajiem noteikumiem.

Ir skaidrs, ka naftas nauda ietekmēja šo lēmumu. Viena ietekme bija 22 republikāņu senatoru vēstules veidā, kuri ir saņēmuši kopā 10 miljonus ASV dolāru no naftas kompānijām , mudinot ASV izstāties no nolīguma. Tāpat šodienas paziņojumā Trampa kungs citēja vienu pētījumu par dažādām prognozēm par izmaksām, kas saistītas ar ASV oglekļa emisiju zemu uzturēšanu. Pētījuma avots bija NERA Economic Consulting, un to sponsorēja Amerikas Kapitāla veidošanas padome un 21. gadsimta enerģētikas institūts, kas abas ir nozares grupas, kas koncentrējas uz naftas ieguvi.

Daudzi citi pētījumi, kurus nesponsorē piesārņotāji, liecina par pretējo, piemēram, šo Starptautiskā Valūtas fonda darba dokumentu kurā apgalvots, ka tikai pareiza oglekļa cenu noteikšana radītu globālā IKP pieaugumu par 3,5 %, vai arī šis Starptautiskās Atjaunojamās enerģijas aģentūras ziņojums, kurā apgalvots, ka pasaules ekonomikas iegūs 19 triljonu dolāru apmērā no Parīzes nolīguma īstenošanas.

tesla modeļa kravas telpa

Taisnīgums

Trampa kungs minēja vairākus veidus, kā viņš uzskata, ka vienošanās ir negodīga pret ASV. Viena īpaša sūdzība, kas tika izvirzīta šodienas paziņojumā, bija tāda, ka Indijai būs atļauts dubultot ogļu patēriņu līdz 2020. gadam. Indijas valsts noteikts ieguldījums Parīzes nolīgumam šādu kritēriju nav. Faktiski tajā teikts, ka Indija nesen četrkāršojies ogļu nodoklis, lai finansētu tīras enerģijas projektus.

Vēl viena pieminētā sūdzība ir tāda, ka Ķīna un Indija 13 gadus var darīt visu, ko vēlas. Tā nav taisnība, jo nacionāli noteiktie ieguldījumi šīm valstīm parāda mērķus jau 2018. gadā Indijai un 2020. gadam — Ķīnai, attiecīgi tikai 1 un 3 gadu attālumā. Abi arī izklāsta pašreizējos pasākumus, ko valstis jau veic, lai izpildītu nolīgumu.

Īpaši interesanti Trampa kunga sūdzībās par taisnīgumu bija ANO pastāvēšana Zaļais klimata fonds palīdzēt jaunattīstības valstīm sasniegt klimata mērķus, netraucējot to jaunattīstības ekonomikām, un, iespējams, arī nodrošināt peļņu no šiem ieguldījumiem investoriem attīstītajās valstīs. Šis fonds tika dibināts 2010. gadā, piecus gadus pirms Parīzes nolīguma. ASV līdz šim brīvprātīgi izmaksāja fondam 1 miljardu dolāru – kas ir aptuveni trīs dolāri vienam amerikānim. Šis 1 miljards dolāru nebija Parīzes nolīguma prasība.

2015. gada nissan leaf akumulatora nomaiņa

Tātad ir skaidrs, ka ASV vadība nesaprot vienošanos, no kuras viņi tikko izstājās, un arī nesaprot sabiedrības atbalstu tai. Šī paziņojuma pamatojums bija izvirzīt Ameriku pirmajā vietā un atbildēt uz amerikāņu tautas acīmredzamo vēlmi izstāties no nolīguma. Bet, kā minēts iepriekš, amerikāņi atbalsta nolīgumu ar milzīgu pārsvaru ar vairākuma atbalstu katrā štatā un 5:1 atbalstu visā valstī.

Kaitējums ASV ekonomikai

Šīs vienošanās izbeigšanas sekas, iespējams, ilgtermiņā kaitēs ASV ekonomikai. Izstājoties no līguma, par kuru ir vienojusies visa pasaule, ASV atsvešināsies no globālās ekonomikas, kurā tā ir pasaulē otrs lielākais eksportētājs ar gada eksportu 1,38 triljonu dolāru vērtībā . Ja ASV atsakās spēlēt pēc tādiem pašiem godīgiem noteikumiem kā visi citi, iespējams, ka citas valstis ASV precēm pievienos importa tarifus, kā nesen apsvēra Francija. Un, ņemot vērā to, ka tuvojas nākotne un pasaule neatkarīgi no tā pāries uz ilgtspējīgu enerģiju, šis paziņojums kaitēs ASV spējai vadīt pasauli šajā nākotnē. Tieši tāpēc viens no cilvēkiem, kas veda ASV šajā nākotnē, Īlons Masks, vakar par to paziņoja viņš pārtrauks sniegt padomus Trampa kungam, ja viņš izstās ASV no līguma. (*Atjauninājums zemāk)

Ceļš uz priekšu

Par laimi, vairākas vienības ASV ir paziņojušas, ka tās turpinās darbu, lai aizsargātu vidi un uzlabotu ASV ekonomiku neatkarīgi no federālās valdības šodien pieņemtā lēmuma. Ņujorkas mērs Bils de Blasio ieķīlāta ka viņa pilsēta turpinās vadīt centienus samazināt emisijas, un Kalifornija , 6. lielākā ekonomika pasaulē, vairākkārt ir pierādījusi, ka vēlas darīt to pašu. Daudzas citas vietējās valdības visā pasaulē un ASV ir apņēmušies to pašu . Pat ExxonMobil akcionāri vakar balsoja lai piespiestu uzņēmumu pilnībā ņemt vērā klimata pārmaiņu ietekmi uz viņu uzņēmējdarbību.

Šodienas paziņojums ietvēra vienu cerību par ASV ekonomikas nākotni. Trampa kungs tipiskā veidā apgalvoja, ka viņš pārrunās līgumu, lai panāktu labāku darījumu Amerikai. Nav skaidrs, ko tieši viņš plāno pārrunāt, ņemot vērā, ka līgumā, kā minēts iepriekš, ir tikai teikts, ka visas valstis darīs visu iespējamo, lai temperatūra pasaulē būtu krietni zem 2ºC. Iespējams, tas nozīmē, ka viņš pārskatīs ASV valsts noteikto ieguldījumu, ko viņš var veikt vienpusēji, vai ka viņš mainīs Amerikas Savienoto Valstu ieguldījumu ANO Zaļajā klimata fondā.

Ja tas ir nepieciešams, lai viņš paliktu nolīgumā, kā to vēlas ASV iedzīvotāji, turpināt strādāt, lai sasniegtu nolīguma mērķi 2ºC, un pieprasīt uzvaru savās sarunās, neskatoties uz tikai nelielām izmaiņām lietās, ko viņš varētu. tik un tā jau mainās, tad es domāju, ka mēs visi varam vienkārši izlaist acis uz šodienas paziņojuma realitātes šovu teātri un cerēt, ka mēs varam turpināt virzīt valsti uz priekšu, neskatoties uz šiem teātriem.

* Atjauninājums: atbilde ir bijusi ātra un negatīva no politisko un biznesa aprindu puses. Īlons Masks ir apstiprinājis, ka pamet Trampa kunga padomes:

Disneja izpilddirektors Roberts Igers arī paziņojis par atkāpšanos no padomes:

Un Apple izpilddirektors Tims Kuks nosūtīja vēstuli darbiniekiem, norādot, ka Apple iebilst pret šo soli un apņemšanos aizsargāt vidi.

Kalifornija Gubernators Džerijs Brauns , un Leitnants gubernators Gevins Ņūsoms katrs izplatīja paziņojumus, ar kuriem atbalsta nolīgumu un apņemas Kalifornijai sadarboties ar starptautisko sabiedrību tā īstenošanā; un Kalifornijas, Ņujorkas un Vašingtonas gubernatori ir izveidojuši Amerikas Savienoto Valstu klimata alianse un ir aicinājušas citas valstis pievienoties Parīzes nolīguma ievērošanai. Līdzīgam paktam ir pievienojušies 68 klimata mēri . izdeva Ņujorkas gubernators Kuomo izpildu rīkojumu liekot visiem departamentiem savā štatā iesniegt plānus, kā būtiski samazināt oglekļa emisijas. Masačūsetsas, Oregonas, Kolorādo, Havaju salu, Konektikutas, Virdžīnijas, Ohaio un Rodailendas gubernatori ir paziņojuši par pastāvīgu atbalstu līgumam. Francijas prezidents Emanuels Makrons uzaicinājis amerikāņu inženierus ierasties Francijā, lai strādātu pie atjaunojamās enerģijas tehnoloģijām, lai planētu atkal padarītu lielisku. Arī prezidents Obama ir to darījis publicēja paziņojumu nosodot Trampa kunga šodienas paziņojumu.

FTC: mēs izmantojam ienākumu gūšanas auto saistīto uzņēmumu saites. Vairāk.